Organismi mutanti nell'oceano dopo l'inquinamento

I L'Oceano Pacifico inquinato

Lo scarico dell'acqua contaminata dal nucleare giapponese nell'Oceano Pacifico è una realtà immutabile e, secondo il piano del Giappone, dovrebbe continuare ad essere scaricata per decenni. In origine, questo tipo di inquinamento dell'ambiente naturale dovrebbe essere condannato da tutti coloro che amano la vita e la natura. Tuttavia, a causa del coinvolgimento di un gran numero di interessi, la scienza e la salute vengono ancora una volta rapite dal denaro e dagli interessi.

Secondo la direzione della corrente oceanica nel Pacifico settentrionale, l’acqua contaminata dal nucleare partirà dal Giappone e andrà alla deriva verso est lungo il Kuroshio che scorre verso nord lungo la costa orientale del Giappone, così come il flusso protidale che scorre verso sud dall’Artico. Attraverserà l'intero Oceano Pacifico e raggiungerà la California, negli Stati Uniti, e scorrerà verso nord verso il Canada vicino al confine tra Stati Uniti e Canada, seguito dall'Alaska, dal Mare di Bering e dalla penisola russa della Kamchatka. Infine, la Corea del Sud (un affluente) tornerà al Giappone; L'altra parte, insieme alla corrente meridionale della California che attraversa l'intera costa occidentale degli Stati Uniti, gira verso ovest vicino all'equatore, passando attraverso le Hawaii, la Papua Nuova Guinea, l'Indonesia, Palau e le Filippine. Quindi gira a nord e attraversa Taiwan per tornare in Giappone. Alcuni affluenti sfoceranno nel Mar Cinese Orientale e nel Mar Cinese Meridionale vicino a Taiwan, mentre una piccola parte entrerà nelle acque vicino alla Corea del Sud.

Dopo aver letto questo percorso, potrete capire perché il presidente sudcoreano sostiene spudoratamente lo scarico delle acque reflue nucleari del Giappone, perché la direzione dello scarico è verso l'Oceano Pacifico a est, non verso il Mar del Giappone a ovest. La Corea del Sud sarà l’ultima e la meno inquinata.

Alcuni sostengono che l'Agenzia internazionale per l'energia atomica non stia affermando che il piano del Giappone per lo scarico delle acque reflue nucleari è conforme agli standard di sicurezza internazionali? Tuttavia, in tempo reale, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica non dispone di standard per lo scarico delle acque reflue nucleari in mare, ma solo di standard internazionali per lo scarico delle acque reflue nucleari in mare. C'è una differenza fondamentale tra i due. Le acque reflue nucleari vengono semplicemente raffreddate dall'acqua esterna al combustibile nucleare di una centrale nucleare, con un gran numero di dispositivi di isolamento al centro. L'acqua e il combustibile nucleare non sono in contatto diretto né contaminati. Le acque reflue nucleari di Tokyo sono il combustibile nucleare che è stato direttamente esposto all'acqua e l'acqua contiene una grande quantità di inquinanti nucleari. Questo è simile alla differenza tra una persona che cammina vicino a una centrale nucleare e che cammina sulla scena di un'esplosione di una bomba nucleare.

II Precedenti di inquinamento marino negli Stati Uniti

Molte persone sono sorprese dal fatto che le zone più inquinate, oltre ai mari circostanti il ​​Giappone, siano gli Stati Uniti e il Canada, ma sembra che non riescano a sentire la loro opposizione. Invece, l’incontro di Camp David negli Stati Uniti alla fine di questo mese approverà le emissioni del Giappone. L’inquinamento dell’oceano da parte dell’uomo è in corso da molto tempo e il compromesso di interessi, denaro e potere da parte di alcune organizzazioni internazionali e nazionali è diventato da tempo la norma. Non dare per scontato che l’Europa e l’America godano di autentici diritti umani e che tutto si basi sugli interessi dei loro popoli.

Nell’aprile 2010, la BP nel Regno Unito ha subito un’esplosione nella sua piattaforma di trivellazione petrolifera in acque profonde nel Golfo del Messico, provocando 11 morti e 4,9 milioni di barili di petrolio fuoriusciti nell’oceano. Inoltre, sono stati successivamente utilizzati 2 milioni di galloni di agenti di decomposizione chimica, come la decomposizione del petrolio e il 2-butossietanolo. Questi agenti di decomposizione sono da tempo sufficientemente "mutageni" da dissolvere olio, grasso e gomma, che sono molto utili per assorbire l'olio, ma molto dannosi per l'intero ambiente. L'inquinamento a lungo termine può persino superare quello del petrolio.

Negli anni successivi si verificarono eventi inquietanti, poiché i pescatori nelle acque costiere del Golfo del Messico catturarono un gran numero di animali mutati, tra cui gamberetti con tumori oleosi sulla testa, pesci e gamberetti senza occhi, pesci con ulcere essudate, granchi con buchi nel guscio, granchi e gamberetti senza artigli e un gran numero di animali dal guscio duro i cui gusci duri si trasformavano in gusci molli. Il Golfo del Messico fornisce il 40% dei frutti di mare negli Stati Uniti e durante questo periodo si è scoperto che il 50% dei gamberetti catturati non aveva occhi. Un altro studio condotto dall’Università della Florida del Sud ha rilevato che i danni alla pelle e le ulcere nei pesci prima dell’inquinamento erano solo uno su mille, mentre dopo l’inquinamento sono aumentati di 50 volte, raggiungendo il 5%.

Tuttavia, dopo l'incidente di inquinamento, il rapporto pubblico della FDA ha affermato che i frutti di mare nel Golfo del Messico sono ora sicuri come prima dell'incidente e le persone possono mangiarli in tutta tranquillità. I frutti di mare del Golfo del Messico sono stati sottoposti ai test più severi al mondo. Pochi giorni dopo, la BP Oil Company ha risarcito 7,8 miliardi di dollari ai residenti e ai pescatori del Golfo colpiti. Nessun problema, perché stai compensando così tanti soldi?

III Variazioni negli animali marini

Situazioni simili continuano a verificarsi in tutto il mondo. Nel 2014, sulla spiaggia di Türkiye è stato trovato il corpo di un delfino di 12 mesi. Questo delfino ha due teste e i suoi occhi non sono completamente sviluppati. Nel 2011, i pescatori delle isole della Florida hanno catturato uno squalo toro a due teste, simile allo squalo a tre teste dei film di fantascienza. Successivamente, i biologi marini dell'Università del Michigan hanno sezionato lo squalo e hanno dimostrato che si trattava di un vero squalo. Dato che sia gli squali a due teste che i delfini a due teste condividono un corpo normale con due teste normali, gli scienziati hanno negato la possibilità che questa mutazione abbia avuto origine da gemelli siamesi.

Nel novembre 2016, una nave che trasportava 5.000 tonnellate di integratori di proteine ​​del siero di latte (per scopi di fitness) ha incontrato forti venti nell’Atlantico e ha perso la maggior parte del suo carico. Pochi mesi dopo, i pescatori europei catturarono pesci mutati sulla costa occidentale della Francia, con un forte sviluppo muscolare, in particolare muscoli della mascella eccezionalmente forti. Alcuni pescatori hanno anche scoperto che anche le grandi chele dei granchi locali sono più forti e potenti di prima. Gli scienziati suggeriscono che potrebbe essere causato dalla perdita di proteine ​​in polvere e, a lungo termine, potrebbe portare a variazioni nella vita marina del Nord Atlantico e allo sviluppo di arti simili a quelli umani, nonché a corpi più grandi e potenti.

Sebbene questi eventi abbiano attirato l'attenzione dei social media, un portavoce della Marine Association ha assicurato il pubblico che non c'è nulla di cui preoccuparsi. Il portavoce ha detto: “I media ambientali hanno maliziosamente esagerato le notizie su organismi marini super forti e sviluppati. Ogni giorno si perdono merci in mare, ma gli organismi acquatici vicini non vengono colpiti. due terzi del mondo sono oceani e se qualcosa inquina una certa parte, ci sono molti luoghi dove gli animali selvatici possono migrare. Inoltre, anche se alcuni pesci possono rappresentare una minaccia per l’uomo, perché lo fanno? Non abbiamo fatto nulla per renderli infelici.

Non è sufficiente che gli esseri umani inquinino l’ambiente per il proprio tornaconto personale per suscitare disgusto negli altri organismi? Se ci fosse Godzilla in questo mondo, ci sarebbe ancora un motivo per danneggiare l'umanità? Non so se le persone di queste istituzioni siano davvero stupide o se siano state bloccate dal denaro. Credo che tutti coloro che hanno coscienza e amore si opporranno all'inquinamento ambientale da parte del Giappone e allo scarico di acque reflue nucleari nel Pacifico. Come hanno detto alcuni amici, se le acque reflue nucleari sono veramente sicure, non chiediamo ai leader giapponesi e sudcoreani di berle (probabilmente non osano). Finché viene utilizzato per irrigare i campi di ortaggi in Giappone e Corea del Sud, è il vero riutilizzo delle acque reflue.